Este libro está dedicado a la difícil y problemática distinción entre justicia y arbitrariedad de los jueces en el contexto de la interpretación constitucional. A través del estudio de casos reales y controvertidos, como de las doctrinas que explican distintos problemas que emergen en este ámbito de la adjudicación, la obra se hace cargo de las temáticas centrales del razonamiento interpretativo, de los criterios que emplean los jueces en sus sentencias para justificar sus decisiones y de las más importantes teorías sobre la vinculación de sus actuaciones al Derecho vigente. Se trata de una obra escrita con visión crítica y polémica, en la que no sólo se demuestran los rasgos anómalos de la interpretación constitucional o las desviaciones en que incurren algunos jueces en determinados casos, sino además en donde se exploran vías, ancladas en la doctrina del razonamiento práctico, para el ejercicio de una función judicial fundamentada, responsable y prudente, destinada a la realización efectiva de la justicia constitucional.
