En esta obra, el profesor Lawrence Sager ofrece una interesante teoría para dar una respuesta adecuada a la cuestión. Frente a quienes sostienen que los jueces deberían limtarse a seguir las instrucciones que el poder constituyente haya expresado de manera clara y específica, Sager da buenas razones para justificar que los jueces tengan atribuido un espacio de actuación más amplio. El proceso judicial está diseñado de tal manera que los tribunales se encuentran en buena posición para interpretar y salvaguardar los principios abstractos de moralidad política incorporados en el texto constitucional. La aspiración más inmediata del autor es ofrecer una interpretación atractiva de la práctica constitucional de un determinado país: los Estados Unidos. Pero las tesis y argumentos que desarrolla tienen un alcance más universal. Este denso y profundo libro es una de las aportaciones más importantes de los últimos tiempos al debate siempre abierto acerca de las posibilidades y límites de la justicia constitucional.
ÍNDICE: La paradoja de nuestra práctica constitucional. Teorías de nuestra práctica constitucional. Los jueces como agentes del pasado: el originalismo. El contexto histórico de la ratificación como complemento originalista del texto. Tres intentos de salvación: débil, intermedio y robusto. Introducción a la idea de colaboración: la teoría sobre nuestra práctica constitucional basada en la justicia. La delgadez del derecho constitucional y la tesis de la infra-aplicación judicial de la Constitución. La relevancia conceptual de la tesis de la infra-aplicación judicial de la Constitución. El ámbito de la justicia constitucional. La lógica de la génesis de una Constitución democrática. La democracia y la Constitución basada en la justicia.
