3 cuotas sin interes 10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario Envios gratis desde 40000$ 3 cuotas sin interes 10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario Envios gratis desde 40000$ 3 cuotas sin interes 10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario Envios gratis desde 40000$ 3 cuotas sin interes 10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario Envios gratis desde 40000$ 3 cuotas sin interes 10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario Envios gratis desde 40000$
$16.013,29
3 cuotas sin interés de $5.337,76
10% de descuento pagando con Transferencia o depósito bancario (Solo para la República Argentina)
Ver más detalles
Iturralde Sesma, Victoria
2014
146
¡No te lo pierdas, es el último!
Medios de envío
Nuestro local
  • Oficinas de Marcial Pons Argentina S.A. - ATENCION: Los retiros en nuestra oficina se realizan en la recepción del edificio, Av. Córdoba 1345 C.A.B.A. deben solicitarlos al personal que se encuentra allí en el horario de 08:00 a 21:00 hs.

    Gratis

Descripción

Las teorías de la argumentación jurídica ponen el centro de atención en las razones que se deben dar para que la discrecionalidad, inherente en muchos casos a la aplicación del derecho, no devenga en arbitrariedad. Por ello, una de las tareas de dichas teorías reside en el análisis de los diferentes argumentos interpretativos. En este trabajo, se analiza la interpretación literal (o argumento lingüístico) a fin de señalar que una de las exigencias básicas de la aplicación judicial (y administrativa) en un Estado democrático de Derecho es el respeto del principio de legalidad y la limitación de la actividad interpretativa por los márgenes dados por el significado de los enunciados jurídicos. Esto, que parece obvio, es frecuentemente ignorado por los aplicadores del derecho, descalificando la interpretación literal con el adjetivo de formalista.
La autora analiza este criterio interpretativo, para lo cual examina dicha noción en los ámbitos filosófico-lingüístico y jurídico y propone sustituir la expresión «interpretación literal» por la de «interpretación o significado convencional». Se trata, con ello, de poner de relieve que los términos jurídicos, no obstante su indeterminación, tienen un significado convencional. Frente a la idea escéptica de que el intérprete no tiene un punto de partida lingu¨ístico y que los significados varían en relación con los elementos pragmáticos que se manifiestan en cada caso particular, no puede prescindirse de las reglas o convenciones que regulan el empleo de los términos. En otras palabras, el significado convencional establece cuáles son los límites de la interpretación y dónde empieza la invención.
Victoria Iturralde Sesma
Profesora Titular, acreditada como Catedrática, de Filosofía del Derecho en la Universidad del País Vasco. Ha realizado estancias de investigación en la Universidad de Lódz (Polonia), Institute of Legal Advanced Studies (Londres), Library of Congress (Washington, D. C.) y en la Universidad de Cork (Irlanda), e impartido cursos y conferencias en distintas universidades tanto españolas como extranjeras. Ha publicado numerosos artículos en revistas nacionales e internacionales, y es autora de cuatro monografías: Lenguaje legal y sistema jurídico (1989), El precedente en el Common law (1995), Aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial (2003) y Sistema jurídico, validez y razonamiento judicial (2010).