En el debate de la dogmática de la teoría del error se ha escrito y discutido mucho sobre cuáles deberían ser las consecuencias de un error de prohibición evitable, pero muy poco sobre cómo se debería establecer la evitabilidad de ese error. El libro que se presenta quiere ser una aportación que contribuya a llenar ese vacío. La obra tiene así como objetivo final proporcionar un conjunto de reglas para establecer en un caso concreto la evitabilidad o inevitabilidad de un error de prohibición. El objetivo intermedio, como en toda investigación dogmática, es ofrecer un marco teórico adecuado que sustente esas reglas, las explique y les dé coherencia sistemática entre sí y con el resto del sistema de la teoría del delito, en especial, con la teoría del ilícito y de la culpabilidad. Con este fin, los conceptos habitualmente utilizados en la materia son reformulados a partir de una concepción funcionalista de la culpabilidad y reconducidos a dos preguntas centrales. La primera, dirigida a comprobar si el autor habría podido conocer el ilícito si se hubiese motivado a conocer el significado jurídico de su conducta. La segunda, y asumiendo que la respuesta al primer interrogante sea afirmativa, para establecer si el autor tenía el deber de motivarse a conocer el significado jurídico de su conducta, y si satisfizo ese deber. El análisis de las características físicas e intelectuales del autor concreto que condicionarían la respuesta a la primera cuestión, y la especificación de la naturaleza y la medida de ese deber completan el recorrido propuesto. Desde la misma perspectiva se toma postura respecto de dos cuestiones adicionales tratadas en la materia: las llamadas informaciones hipotéticas y la coincidencia temporal entre hecho y evitabilidad.
ÍNDICE (Resumen): La capacidad de motivarse a conocer el ilícito. Culpabilidad como "poder actuar de otra manera". El momento volitivo de la capacidad de conocer. La posibilidad de conocer el ilícito. Las capacidades físicas e intelectuales. Cuestiones preliminares. Los factores que condicionan la posibilidad de conocer el ilícito. Los medios para obtener el conocimiento del ilícito. El deber de motivarse a conocer el ilícito. El deber de verificar la licitud de la conducta. ¿Cuándo nace el deber de verificar la licitud de la conducta?. ¿Cuándo cesa el deber de verificar la licitud de la conducta? El principio de confianza en la información de una fuente confiable. ¿Cuándo cesa el deber de verificar la licitud de la conducta?. El principio de confianza en las sentencias judiciales. Coincidencia temporal e informaciones hipotéticas. Coincidencia temporal entre hecho y capacidad de conocer el ilícito. La irrelevancia de las informaciones hipotéticas. Resumen y conclusiones finales.
