"Pensar la prueba" es un título muy acertado para la reciente colección que dirigen Pablo Rovatti y Alan Limardo. Es un título que tiene una ambigüedad positiva, pues permite aludir tanto a "pensar a efectos de probar los hechos en un proceso judicial", actividad que necesariamente llevan a cabo jueces, abogados, fiscales y demás intervinientes en ese contexto; como a "pensar sobre la prueba en el proceso judicial", desde una vertiente más académica e incluso desde el punto de vista del diseño procesal en el momento de legislar. El adecuado desarrollo de ambos espacios, por supuesto, es fundamental para una buena aplicación del derecho.
Parece una obviedad que el hecho de que los intervinientes del contexto jurídico procesal piensen la prueba es fundamental para una correcta aplicación del derecho; sin embargo, pensar la prueba no es una tarea que dependa de la experiencia, requiere del desarrollo de bases epistemológicas sólidas [...] Unas bases que, en Argentina, hasta donde sé, no han sido brindadas en las facultades de derecho y, por ello, parece difícil pensar que los juristas en general tengan esas bases que les permitan ir más allá de sus experiencias personales con la prueba. Por cierto, tampoco las facultades de derecho en otros países de tradición romano-germánica han brindado esas bases a sus juristas, por lo que estamos todavía hoy frente a un "mal de muchos".
[...] el libro que el lector tiene en sus manos es una clara muestra de lo interesantes y amplias que son las discusiones cuando se piensa la prueba. He sido muy afortunada en tener no solo la primicia de leer los estudios que se compilan, sino de ser invitada a prologar el primer número de una colección a la que solo puedo augurar éxito...
