Los derechos a menudo son concebidos como instrumentos para la protección de las personas. Pese a sus genuinas intenciones, esta concepción tiende a considerar a tales personas como objetos pasivos o meras destinatarias de protección. Esta forma de alienación se manifiesta en el constitucionalismo fuerte, hoy predominante globalmente a nivel teórico e institucional, que asigna primacía a la jurisdicción constitucional en la definición y protección de derechos constitucionalmente atrincherados. En contraste, el constitucionalismo deliberativo sostiene que los derechos pueden protegerse mejor a la vez que con mayor legitimidad e imparcialidad mediante el diálogo inclusivo entre la ciudadanía y las instituciones. De ahí su carácter disruptivo y la justificación de este estudio. «Se trata de una obra seria, meditada, inteligente e informada... nos introduce a una teoría innovadora y pertinente, de particular interés en este momento histórico, y que es capaz de dialogar bien (y de salir muy airosa en tales diálogos) con lo mejor de la teoría constitucional y la teoría democrática contemporáneas. Más todavía, en el desarrollo de su argumentación, Ignacio nos ofrece un exhaustivo —podríamos decir, inmejorable— panorama, acerca de los debates actuales internacionales en materia de control de constitucionalidad; y nos ilustra acerca de las implicaciones y posibilidades prácticas del particular enfoque que defiende» (Extracto del prólogo, de Roberto Gargarella y José Luis Martí).
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Ecuador
México
Perú
Paraguay
Estados Unidos
Uruguay
